Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/13058/24
Провадження № 2-во/185/59/26
У Х В А Л А
13 квітня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про внесення виправлень до судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. видано судовий наказ у справі № 185/13058/24, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газорозподільні мережі України' (м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний номер код ЄДРПОУ: 45261177) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) за період з 01.10.2023 року по 31.10.2024 року в сумі 1903 (одна тисяча дев`ятсот три ) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн.
Однак, у вищевказаному судовому наказі виявлено помилку щодо розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 судових витрат, а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року помилково вказано розмір стягнутих зі ОСОБА_1 , на користь стягувача судових витрат 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн., в той час, як, Дніпропетровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" при подачі до суду заяви про видачу судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до. 3 ст. 432 ЦПК України.
Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.
11 березня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. видано судовий наказ у справі № 185/13058/24, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газорозподільні мережі України' (м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний номер код ЄДРПОУ: 45261177) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) за період з 01.10.2023 року по 31.10.2024 року в сумі 1903 (одна тисяча дев`ятсот три ) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн.
Однак, дійсно при видачі судового наказу було допущено помилку щодо розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 судових витрат, а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року помилково вказано розмір стягнутих зі ОСОБА_1 , на користь стягувача судових витрат -302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн., в той час, як, згідно платіжної інструкції № 254 від 26.11.2024 Дніпропетровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" при подачі до суду заяви про видачу судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн, тому до судового наказу необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у справі № 185/13058/24 за заявою Дніпропетровська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) зі ОСОБА_1 та вважати вірним розмір стягнутих зі ОСОБА_1 на користь стягувача судових витрат 242 (двісті сорок дві)грн 24 коп., замість 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко
Судебное решение № 135626342, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 13.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 185/13058/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: