Постановление суда № 135602979, 09.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"09" квітня 2026 р. Справа № 363/3712/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря судового засідання Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою в якій просив замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №363/3712/15-ц на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а також видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано, що 08.12.2015 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №363/3712/15-ц яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500962329. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2022 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №500962329 перейшло ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». 11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №500962329 перейшло ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Враховуючи викладене ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2026 року витребувано у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52290188 виконавчий лист по справі №363/3712/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Витребувана інформація надійшла до суду 20.03.2026 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому в прохальній частині заяви розгляд заяви просив проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2015 року у справі №363/3712/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 47351, 29 грн., а судовий збір 473,51 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області направлено виконавчі листи № 363/3712/15-ц, які, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, були отримані представником ПАТ «Альфа-банк» 11.08.2016 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2022 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №363/3712/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500962329.

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги у відповідності до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500962329.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги у відповідності до умов якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500962329.

З постанови старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Картошкіної М.М. від 12.03.2020 року у виконавчому провадженні №52290188 вбачається, що виконавчий лист №363/3712/15-ц повернуто стягувачу.

З інформації отриманої на запит суду з Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що виконавчий лист було повернути стягувачу на адресу зазначену у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у зв`язку з укладенням 02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та 11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відбулася заміна стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Водночас ТОВ «ДЕБТ ФОРС» позбавлене можливості реалізувати своє право на примусове стягнення грошових коштів у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 пункту 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства випливає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що після ухвалення зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання, однак виконавчий лист, після його повернення державним виконавцем стягувачу, було втрачено.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому листі №363/3712/15-ц, виданого 03.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 47351, 29 грн., а судовий збір 473,51 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №363/3712/15-ц, виданого 03.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 47351, 29 грн., а судовий збір 473,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева