Постановление суда № 135581206, 10.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/348/26

У Х В А Л А

10.04.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача Нікольченка Бориса Борисовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/348/26 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 00 хв. 20.04.2026.

10.04.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Нікольченка Б.Б. через систему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 20.04.2026, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду, з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, та подану представником позивача заяву, суддя дійшов таких висновків.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви про участь в режимі відеоконференції, до неї не додано докази надіслання копії вказаної заяви відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки така заява подана до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Нікольченка Бориса Борисовича від 09.04.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк