Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/1522/26
№ провадження 2-с/646/32/2026
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07.04.2026 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
11.03.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/1522/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 53679 (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 97 коп., що утворилась за період з 01.03.2018 року по 31.12.2025 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., витрати на отримання інформаційної довідки в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
06.04.2026 року на адресу суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, оскільки боржником частково сплачується сума боргу та стягувачем заявлено вимоги за період, що виходить за межі строку позовної давності, що потребує детального дослідження судом у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статі 161 Цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу звернувся із заявою про скасування вказаного наказу.
Отже, ОСОБА_1 не порушила процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.
Керуючисьст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Скасувати судовий наказ, виданий 11.03.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/1522/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 53679 (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 97 коп., що утворилась за період з 01.03.2018 року по 31.12.2025 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., витрати на отримання інформаційної довідки в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
Судебное решение № 135545720, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 07.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/1522/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: