Постановление суда № 135521068, 08.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2321/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2321/25 за позовом адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2321/25, в якій представник позивача просить суд:

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №360/2321/25, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - Військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень (боржника) - Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення від 06 лютого 2026 року у справі №360/2321/25 у встановлений судом строк;

- уразі невиконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №360/2321/25 - вжити заходів, передбачених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина друга статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на положення статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від відповідача документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382, 382-1 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2321/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк до 15.04.2026 подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) документальне підтвердження про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду № 360/2321/25.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Свергун