Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 295/200/25
У Х В А Л А
03 квітня 2026 року м. Житомир
Про виправлення описки
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні по справі № 295/200/25 від 23 березня 2026 року.
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у справі № 295/200/25, виклавши текст у наступній редакції.
«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» 93 842,18 грн, що складається з розміру 3% річних 27 380,00 грн та інфляційних втрат 66 462,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514 грн з кожного».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
Судебное решение № 135513232, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 03.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 295/200/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: