Постановление суда № 135484339, 01.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1845/15-ц

Номер провадження 6/404/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, під`їзд 6, кімнати 66-16), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з заявою (вх. № 6616 від 11.02.2026 року) про заміну сторони виконавчого провадження № 66340407 з примусового виконання виконавчого листа № 404/1845/15-ц, виданого 22.01.2016 року щодо виконання рішення Кіровського районного суд міста Кіровограда від 13.08.2015 року у справі № 404/1845/15-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Уккргазбанк», замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту». В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суд міста Кіровограда від 13.08.2015 року у справі № 404/1845/15-ц позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною здійснюється виконавче провадження № 66340407, яке є відкритим на момент подання цієї заяви. 03.06.2025 року між Акціонерним банком «УкргазБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерним банком «УкргазБанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого Акціонерним банком «УкргазБанк» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів Державне підприємство «Сетам» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Акціонерний банко «УкргазБанк» відступає (передає) шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» належні Акціонерному банку «УкргазБанк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерний банк «УкргазБанк» від 03 червня 2025р. р.№807, Акціонерний банк «УкргазБанк», відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набув Права вимоги Акціонерного банку «УкргазБанк» за:- кредитним договором №03-101131607-Ф від 07.11.2007 р., укладеним між Акціонерний банк «УкргазБанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1248 Додатку №1 до Договору), а відтак, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись (а.с. 178), в прохальній частині заяви зазначив про розгляд справи за відсутності представникапозивача (а.с. 142-44).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись (а.с. 216), причини неявки суду не відомі, подала заперечення на заяву (в.х. 12153 від 13.03.2026 року). В якому зазначає, що до матеріалів заяви, в провадженні 6/404/27/26, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» не долучено виконавчого листа від 22.01.2016 року за №404/1845/15-ц, а відтак не можливо встановити стан виконання рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суд м. Кіровограда від 13.08.2015 року у справі № 404/1845/15-ц позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «Украгазбанк» 48076,65 дол США та 1235860,91 грн заборгованості за кредитним договором № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року, з яких: 334,24 дол США. простроченої заборгованості по сплаті відсотків з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року; 47742,41 до. США простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 480406,60 грн. пені за простроченими відсотками та 755454,31 грн пені за простроченим кредитом, а також 3654,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.148-150).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 серпня 2015 року залишено без змін.

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною відкрито виконавче провадження № 66340407, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2021 р та Інформацією про виконавче провадження (а.с.151-154).

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерний банк «УкргазБанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 року №807.

24.04.2025 року відбувся продаж активів Акціонерний банк «УкргазБанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу Акціонерний банк «УкргазБанк`з права вимоги за Кредитним договором №03-101131607-Ф від 07.11.2007 року.

03.06.2025 року між Акціонерним банком «УкргазБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерним банком «УкргазБанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого Акціонерним банком «УкргазБанк» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів Державне підприємство «Сетам» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Акціонерний банк «УкргазБанк» відступає (передає) шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» належні Банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором(а.с.155-163).

Згідно витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерний банк «УкргазБанк» від 03 червня 2025р. р.№807, Акціонерний банк «УкргазБанк», відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набув Права вимоги Акціонерного банку «УкргазБанк» за кредитним договором №03-101131607-Ф від 07.11.2007 р., укладеним між Акціонерним банком «УкргазБанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1248 Додатку №1 до Договору) (а.с.164).

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Уккргазбанк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, суд на підставі статей 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статями 207, 512-514 Цивільного кодексу України, статтями 55, 76-81, 89, 442, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871) у цивільній справі № 404/1845/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка