Постановление суда № 135405865, 03.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2876/25

2-во/133/6/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максиміва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карини Олександрівни, про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року, заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення, невірно вказана загальна сума стягнення «29283 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 44 коп.», замість правильної «40720 (сорок тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити розгляд даного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення, невірно вказана загальна сума стягнення «29283 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 44 коп.», замість правильної «40720 (сорок тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.».

Допущена технічна описка є очевидною, адже загальна сума стягнення з ОСОБА_1 згідно змісту рішення від 16.01.2026 року та матеріалів справи дійсно складає 40720 грн. 20 коп..

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення в резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду правильну суму стягнення «40720 (сорок тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.» замість неправильної «29283 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 44 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карини Олександрівни, про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду правильну суму стягнення «40720 (сорок тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.» замість неправильної «29283 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 44 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач