Постановление суда № 135356500, 01.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4663/25

2-во/465/17/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки у виконавчому листі від 20.02.2026 року у справі №465/4663/25,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова 21.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

20 лютого 2026 Франківським районним судом м. Львова на виконання даного рішення видано виконавчий лист №465/4663/25.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2025 року у справі №465/4663/25 та виконавчому листі від 20.02.2026 року у справі №465/4663/25, покликаючись на те, що судом у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ", а також помилково зазначено трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме "20.11.2025", замість правильного "з 20.11.2025 року по 21.11.2028 року". Просить виправити допущені описки та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що допущено описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2025 року у справі №465/4663/25 та виконавчому листі від 20.02.2026 року, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ", а також помилково зазначено трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме "20.11.2025", замість правильного "з 20.11.2025 року по 21.11.2028 року".

Отже, у тексті рішення суду та у виконавчому листі допущено описки, які необхідно виправити.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описок враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаних опискок не змінює змісту та суті даного рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2025 року у справі №465/4663/25 та у виконавчому листі від 20.02.2026 року у справі №465/4663/25.

У резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі зазначити РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ".

У виконавчому листа Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2026 року у справі №465/4663/25 правильним вважати трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 20.11.2025 року по 21.11.2028 року.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Мигаль Г.П.