Постановление суда № 135350102, 02.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2924/25

Провадження № 2/577/36/26

У Х В А Л А

"02" квітня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря Скляр О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 110765,35 грн.

Ухвалою судді від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі товарознавчої експертизи. Виконання експертизи доручено експертам Чернігівського НДКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. поновлено провадження у справі у зв`язку з відкликанням ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи від 29.07.2025р. з експертної установи , за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2025 р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено. Виконання експертизи доручено експертам Чернігівського НДКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 06.11.2025р. поновлено провадження у справі у зв`язку з розглядом клопотання судового експерта Чернігівського НДКЦ МВС України Гришко Т.О.

Ухвалою суду від 12.11.2025р. направлено експертній установі Чернігівському НДКЦ МВС України уточнення представника відповідача, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.10.2025р. Провадження у справі зупинено.

18.03.2026 до суду надійшов висновок вказаної експертної установи, провадження у справі поновлено ухвалою суду від 24.03.2026р.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Ковдій І.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечила призначення розгляду справи по суті. Заявила клопотання про допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гришко Т.О.

Суд, заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того слід задовольнити клопотання представника відповідача про виклик експерта.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2026 року о 14.00 год., про що повідомити сторони.

Клопотання представника відповідача Ковдій І.С. задовольнити. Викликати в судове засідання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гришко Т.О., місце роботи за адресою: м. Чернігів, вул. Експертна, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін