Постановление суда № 135308957, 13.10.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 жовтня 2025 рокуСправа № 921/644/21УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Боровець Я.Я.,

Розглянув заяву АТ "Райффайзен Банк" про виправлення описки ( вх. №7189 від 13.10.2025)

у справі №921/644/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП, запис № 26460000000030464

про неплатоспроможність

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ.

2. Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

5. Приватне підприємство "Омега Тер", вул. Бродівська, 64, м. Тернопіль.

6. Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м"ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/644/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/644/21 у задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про визнання боржника банкрута та введення процедури погашення боргів у справі №921/644/21, відмовлено. Клопотання кредиторів АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Сенс Банк" про закриття провадження у справі №921/644/21, задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 у справі №921/644/21. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2023 у справі №921/644/21. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021. Закрито провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП , запис № 26460000000030464.

13.10.2025 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про виправлення описки в ухвалах від 18.09.2025 та від 09.10.2025 у справі №921/677/21 (вх.№7189). У даній заяві заявник вказує, що допущено описку щодо зазначення боржника в якості фізичної особи підприємця.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Однією із засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частина 3 статті 2 ГПК України).

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/644/21 вже вирішено питання щодо правильності зазначення боржника, а саме боржник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП, запис № 26460000000030464.

Враховуючи викладене, заява заявника, підлягає поверненню без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Оскільки подана заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ "Райффайзен Банк" про виправлення описки, повернути без розгляду.

2. Роз"яснити заявнику, що оскільки заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "31" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець