Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/136/26
Провадження № 2/362/2564/26
У Х В А Л А
19.03.26 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Через систему «Електронний суд» до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось ТОВ «Юніт Капітал» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 167033 від 10.01.2025 року у розмірі 54512,48 грн., та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: 2422,40 грн. судовий збір та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
16.03.2026 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Юніт Капітал» - Кукси К.О. про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі № 362/136/26 та повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, а закриття провадження передбаченні тільки після відкриття провадження, то заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернути ТОВ «Юніт Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачену 18.12.2025 року за квитанцією №31508 за наступними реквізитами: Отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судебное решение № 135286705, Васильківський міськрайонний суд Київської області было принято 19.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 362/136/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: