Постановление суда № 135270331, 31.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1203/26

Провадження № 2/932/288/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники судового процесу:

позивач АТ КБ «Приватбанк» (представник не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 09.07.2020 за яким відповідачу надані грошові кошти в сумі 75000 гривень на 12 місяців, із можливістю пролонгації, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 43,2% річних. Відповідачем умови договору не виконані, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 82365,91 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь.

Ухвалою від 17.02.2026 у справі відкрите провадження. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 31.03.2026.

13 березня 2026 року позивач до суду подав заяву про закриття провадження, у зв`язку з тим, що відповідач повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором та погасив заборгованість, а отже, необхідності у подальшому розгляді справи та ухваленні за наслідками розгляду рішення немає. Предмет позову відсутній.

Представник позивача, будучи належним чином про час та місце розгляду справи сповіщений, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви сповіщений за місцем реєстрації. Клопотань про відкладення розгляду справи, відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подав.

За змістом статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Подана позивачем заява, перебуває у межах його процесуальних прав, визначених законом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

Також позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним під час звернення до суду з позовом судового збору.

За частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто у випадку відсутності застереження, вказаного у цій нормі, сума судового збору має бути повернена за рахунок коштів державного бюджету.

За вимогами п. 3 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Керуючись статями 255, 258, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок, 1, код ЄДРПОУ 37988155) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № BOJ65B4FKN від 25.12.2025 на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, код отримувача 37988155, одержувач ГУК у Дніпропетровській області/Шевченківський район/22030101.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Коваленко