Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/3089/26
Провадження №2/523/3687/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Томілко М.В.
розглянувши заяву прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси Димерлій А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення (демонтажу) та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення (демонтажу) та скасування державної реєстрації.
Представник позивача прокурор Пересипської окружної прокуратури м.Одеси Димерлій А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо обєкту нерухоиого майна за №1573782251101.
В судове засіданя сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси Димерлій А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення (демонтажу) та скасування державної реєстрації задовольнити.
Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна за №1573782251101.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65026 м.Одеса, вул.Черняховського 6 ) - для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала виготовлена та підписана 27.03.2026 р.
Суддя Аліна С.С.
Судебное решение № 135267629, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 27.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 523/3089/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: