Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/10829/25
н/п 2-адр/953/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
перевірив заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення
УСТАНОВИВ:
Позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача. Розгляд справи просить проводити у його відсутність. Заява мотивована тим, що позивач сплатив судовий збір під час оскарження ухвали про залишення позову без розгляду, яка була скасована, а тому такий підлягає відшкодуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо вирішення питання про судові витрати) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 2, 143, 252, 241, 248, 256 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.
2. Розгляд заяви проводити без виклику учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу у строк п`ять днів з дня отримання ухвали надати суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Судебное решение № 135230849, Київський районний суд м. Харкова было принято 30.03.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 953/10829/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: