Решение № 13522362, 10.01.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

за участю секретаря Богатирьової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ВАТ «Уні Кредит Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Уні Кредит Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі Договору про іпотечний кредит № MRTG-000000014418 від 5 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Уні Кредит Банк»та громадянином ОСОБА_2, останньому було надано кредит в сумі 52 000,00 доларів США строком до 5 вересня 2028 року із сплатою 12,9 % річних з цільовим призначенням - для придбання квартири АДРЕСА_1.

Графік погашення кредиту сторони погодили у Додатку №1 до Кредитного договору.

5 вересня 2008р він згідно заяви на видачу готівки № 4100092799 видав відповідачу через касу суму в гривнях, еквівалентну 52 000, 00 доларів США, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно умов Кредитного договору.

Згідно з Розділом 2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Проте, відповідач до цього часу свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Неодноразово звертаючись до відповідача за допомогою телефону, направляючи листи та повідомлення з метою погашення кредитної заборгованості, однак бажаного результату досягнуто не було.

Розмір заборгованості відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно Кредитного договору станом на 26 липня 2010 року становив 63 566,37 доларів США та 1000,00 грн., з яких:

1064,75 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту;

11 336,07 доларів США - прострочена заборгованість та прострочені відсотки, згідно п. 2.4.3 Кредитного договору;

51 165,55 доларів США - заборгованість, що стягується достроково;

1000,00 грн. - штраф, який відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів відповідно до п. 2.4.3 Кредитного договору.

Загальна сума заборгованості відповідача, виходячи із офіційного курсу долара США станом на 26 липня 2010 року (1 долар США = 7,8960 гривні) та включаючи суму нарахованого штрафу, складала 502 920, 05 грн.

Виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено Іпотечним договором MRTG-000000014418/S від 5 вересня 2008 року (надалі - Іпотечний договір), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 13304.

Відповідно до положень Іпотечного договору, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Кредитним договором, відповідач передав в іпотеку позивачу наступне нерухоме майно:

- квартира АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 13295.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 502920,05 грн. та стягнути державне мито в сумі 1700грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В судовому засіданні встановлено, що між Уні Кредит Банк Товариством з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого являється ВАТ «Уні Кредит Банк» та громадянином ОСОБА_2 було укладено іпотечний кредит № MRTG-000000014418 від 5 вересня 2008р внаслідок чого останньому було надано кредит в сумі 52 000,00 доларів США строком до 5 вересня 2028 року із сплатою 12,9 % річних з цільовим призначенням - для придбання квартири АДРЕСА_1. Відповідач не повертав позивачу надані йому кошти внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 502 920,05 грн.

Ці обставини підтверджено поясненнями представника позивача, відповідача, копією договору про іпотечний кредит, розрахунком, додатком до договору, іпотечним договором. (а.с.12-18, 19-23, 24-27, 33).

Суд вважає за необхідне стягнути на користь ВАТ «Уні Кредит Банк» заборгованість у сумі 502920 грн. 05коп. та повернути судовий збір в сумі 1700грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн., а всього - 504 740грн. 05коп.

Керуючись 526, 527, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Уні Кредит Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Уні Кредит Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 502920 грн. 05коп. та повернути судовий збір в сумі 1700грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн., а всього 504 740,05грн. на р/р 32005108701 в НБУ по Волинській обл, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Г.Я. Маймур