Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
27 березня 2026 р. Справа № 120/5428/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу № 1 у м. Вінниці Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу № 1 у м. Вінниці Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15.07.2025 року адміністративний позов задоволено.
Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено "відділ № 3 м. Вінниці Управління Державно міграційної служби України у Вінницькій області" замість правильного "відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області"
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Виправи описку допущено в рішенні суду від 15.07.2025 року у справі № 120/5428/25 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у такій редакції:
"Зобов`язати відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судебное решение № 135218421, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 27.03.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 120/5428/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: