Постановление суда № 13516668, 25.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11

Справа №5021/32/2011.

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про стягнення 8 231 954 грн. 17 коп.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

секретар с/з Пігарєвій І.О.

Представники:

Від позивача: Вініцький М.В., довіреність № 130/10 від 23.12.2010 року

Від відповідача: Приходько Д.В., довіреність № 3660 від 11.11.2009 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 231 954 грн. 17 коп. боргу, відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № 11/06-924 від 13.10.2006 року, а саме: 6 186 331 грн. 63 коп. – основного боргу, 1 603 248 грн. 85 коп. – інфляційних збитків, 442 373 грн. 69 коп. – 3 % річних, а також 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічну позовну заяву № 334 від 24.01.2011 року, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву по справі № 5021/32/2011 року до розгляду; визнати недійсним з моменту укладення договір № 11/06-924 від 13.10.2006 року про реструктуризацію заборгованості; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» подав клопотання б/н від 24.01.2010 року, в якому просить суд витребувати у позивача за первісним позовом оригінали документів на підтвердження заборгованості, оскільки договір № 11/06-924 від 13.10.2006 року укладений в порушення ст.ст.203, 215, 229 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву № 334 від 24.01.2011 року, яка подана з додержанням вимог ст. 54 Господарського процесуального України та підлягає прийняттю судом до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача за первісним позовом від 24.01.2011р. судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2011 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», до відповідача: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання недійсним договору.

3. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати:

- договір комісії № 12/05-622 від 01.10.2005 року та договір постачання природного газу № 16/05-936 від 01.11.2005 року (оригінал – для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали документів на підтвердження заборгованості.

4. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати (вручити) позивачу за первісним позовом; докази надсилання (вручення) подати суду.

5. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати (вручити) позивачу за зустрічним позовом; докази надсилання (вручення) подати суду.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО