Постановление суда № 135086266, 24.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18713/25

Провадження № 2-во/932/45/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Михайлова Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Михайлова Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501380897 від 28.10.2021 року, в розмірі 31350,58 гривень (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят гривень 58 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19723,17 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 5215,15 гривень, заборгованості за комісією в розмірі 6592,26 гривень; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

02 березня 2026 року представник позивача по справі Михайлова Ю.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить вказати правильну суму, заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача 31530,58 грн, замість неправильної - 31350,58 грн.

Заяву зареєстровано в Автоматизованій систкмі документообігу суду 03 березня 2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2026 року заяву передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31530,58 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19723,17 грн, заборгованості по відсотках в сумі 5215,15 грн, заборгованості по комісії в сумі 56592,26 грн.

Описова та мотивувальна частина рішення суду від 14січня 2026 року містить висновок про те, що договір про надання споживчого кредиту № 501380897 від 28.10.2021 року є укладеним, таким що визнаний сторонами спору, а потому позовні вимоги представника позивача АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти за кредитним договором №501380897 у розмірі 31530,58 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19723,17 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 5215,15 грн, заборгованості за комісією в розмірі 6592,26 грн.

В той же час, в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501380897 від 28.10.2021 року, в розмірі 31350,58 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19723,17 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 5215,15 грн, заборгованості за комісією в розмірі 6592,26 грн.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Сума складових заборгованості, зазначена в рішенні суду (19723,17 грн + 5215,15 грн + 6592,26 грн) дорівнює 31530,58 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Михайлова Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501380897 від 28.10.2021 року, в розмірі 31530,58 гривень (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 58 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19723,17 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 5215,15 гривень, заборгованості за комісією в розмірі 6592,26 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко