Постановление суда № 134981982, 16.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7597/25

Провадження № 2/577/392/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 155 781 грн 94 коп, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 січня 2023 року в розмірі 155 781 грн 94 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року позовна заява АТ «Акцент-Банк» була прийнята до розгляду судом, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проведений за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 16 березня 2026 року на 13 год 00 хв.

12 березня 2024 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою АТ «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 січня 2023 року в розмірі 155 781 грн 94 коп., посилаючись на те, що заборгованість за вказаним договором була погашена відповідачкою у повному обсязі після звернення АТ «Акцент-Банк» з позовом до суду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову позивача АТ «Акцент-Банк» від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача АТ «Акцент-Банк» від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч.1, 2 ст. 64, ч. 4 ст. 200, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ст.ст. 256, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 155 781 грн 94 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. М. Ярмак