Постановление суда № 134962571, 19.03.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3581/25

Провадження № 2-о/456/34/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Магомети А.М.

вирішуючи питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні на обговорення покладено питання про визнання явки у судове засідання уповноваженого представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради обов`язковою та витребування у органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради усі наявних матеріалів, які передували затвердженню подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.03.2026 року, вставнолено визнати явку уповноважного представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради у судове засідання обов`язковою та ухвалено витребувати у органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради усі наявні матеріали, які передували затвердженню подання, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, відповідно до ч.5ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки вказане питання вирішено ухвалою суду без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч.5ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які необхідно витребувати, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у заяві, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що слід витребувати у органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради усі наявні матеріали, які передували затвердженню подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів пункту 3 частини 2, частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відтак, суд вважає за необхідне встановити явку повноважного представника органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради у судове засідання обов`язковою, для надання усних пояснень, щодо подання про доцільність призначення опікуна, яке було подано до суду. Зокрема, представник органу опіки та піклування має надати роз`яснення щодо обставин підготовки такого подання, підстав для висновку про доцільність призначення саме запропонованої кандидатури, а також підтвердити, що при його підготовці були враховані інтереси недієздатної особи, її стан здоров`я, умови проживання та можливість кандидата належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Обов`язкова явка представника органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради обумовлена також необхідністю перевірки судом належності та обґрунтованості поданого висновку, оскільки такий висновок має істотне значення для вирішення питання про призначення опікуна та повинен відповідати принципу найкращого забезпечення прав та інтересів недієздатної особи.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, у випадку необхідність витребування нових доказів та якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись статтями 12, 43, 84, 128, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради належним чином засвідчені копії усіх наявних матеріалів, які передували затвердженню подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради (ЄДРПОУ 04370998 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 170А, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область; адреса електронної пошти: rada@gd-gromada.gov.ua) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості податидоказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану інформацію надати суду до 31.03.2026року.

Визнати явку в судове засідання уповноваженого представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на 02 квітня 2026 року на 10:15 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ