Постановление суда № 134962569, 19.03.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6672/25

Провадження № 2/456/566/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Магомети А.М.

вирішуючи клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Гелексі», через свого представника Рудзей Ю.В., звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики у розмірі 23 060 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 18.12.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Поміж тим, 19.03.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Гелексі» - Рудзей Ю.В., подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват банк». Зокрема, просить витребувати інформацію, яка б підтверджувала або спростовувала факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2018 по 13.02.2018 року з відображенням часу зарахування коштів, а також інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 в період з 11.02.2018 по 13.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що витребування судом документів, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську карту відповідача, має суттєве значення для встановлення обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову. Оскільки вказані відомості відносяться до банківської таємниці відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність» позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію. У зв`язку з наведеним просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Гелексі» - Рудзей Ю.В. у судове засідання не з`явився, при цьому у поданому клопотання про витребування доказів просить розглянути таке у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт надходження йому будь-яких грошових коштів від позивача, у зв`язку з чим ставить під сумнів наявність та розмір заборгованості, яка за твердженням сторони позивача, виникла між сторонами.

Водночас представник позивача ТОВ «ФК «Гелексі» наполягає на протилежному та зазначає, що грошові кошти були фактично перераховані відповідачу шляхом безготівкового переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої були надані безпосередньо відповідачем.

У такій ситуації обов`язок доказування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на кожну зі сторін відповідно до вимог процесуального законодавства. Зокрема, позивач повинен довести факт перерахування грошових коштів саме відповідачу, а відповідач - обґрунтувати свої заперечення щодо їх неотримання або неналежності зазначених платіжних реквізитів.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати позивач, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Гелексі» - Рудзей Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк», (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для кореспонденції: вул.

Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 ), інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , за період з 11.02.2018 по 13.02.2018 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 в період з 11.02.2018 по 13.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»(cancelyaria@privatbank.ua, privatbank@pbank.dp.ua; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості податидоказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану інформацію надати суду до 15.04.2026 року.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 квітня 2026 року на 11:30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ