Постановление суда № 13492864, 11.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.11№ 05-5- 59 / 579 Суддя , розглянувши матеріали

За позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут управління природними ресурсами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Еско"

про стягнення 137 145,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 30.12.2010р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви вих. № б/н від 30.12.2010р. поштова квитанція від 07.12.10 р. №4639 та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви № б/н від 30.12.2010р. (не можна відправити копію позовної заяви 07.12.10 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 30.12.10 р.).

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява з додатками була відправлена за адресою: 03115, м.Київ, проспект 50-річчя Перемоги, 4/258, проте додані до позовної заяви документи свідчать про те, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме відповідно до Договору №0809 на виготовлення науково-технічної продукції від 01.08.05 р., Акту прийому-передачі робіт до даного договору від 30.09.09, та витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців № 470582 від 02.06.10р., юридична адреса відповідача наступна: 03148,м.Київ, просп 50-річчя Жовтня, буд.4, кв.288.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до Господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

код –22050003;

рахунок –31218264700001;

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

код ЄДРПОУ –24262621;

банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО –820019.

Проте з платіжного доручення № 347 від 01.06.2010 р., доданого до позовної заяви, що подана до суду 06.01.11 р., як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева