Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/6219/25
н/п 2-п/766/138/25
УХВАЛА
про прийняття до провадження
10 листопада 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить прийняти заяву до розгляду, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року у справі №766/6219/25; призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 року передано судді Булах Є.М. 10.11.2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що заочне рішення ухвалене Херсонським міським судом Херсонської області 15.09.2025 року відповідачем на час подання заяви про його перегляд у спосіб визначений ЦПК України отримано не було. З урахуванням викладеного, наявні обставини для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/6219/25 в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи, що строк заявнику на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та з урахуванням приписів ст. 286 ЦПК України заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити заяву до судового розгляду на 04 грудня 2025 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах
Судебное решение № 134887178, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 10.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 766/6219/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: