Постановление суда № 134543455, 04.03.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1181/25

Номер провадження 2/676/288/26

УХВАЛА

04 березня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коробей Т.Д. звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права та зобов`язання вчинити дії, вказавши третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. Під час підготовчого розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просить призначити справу до розгляду по суті. Ухвалою суду призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав суду клопотання про повернення до стадії підготовчого розгляду справи та залучення співвідповідачем по справі Кам`янець-Подільську міську раду. В обгрунтвання клопотання представник позивача вказав, що в зв`язку із змінами в діючому житловому законодавсті, а саме втраті чинності з 15.02.2026 р. Житлового кодекс УРСР, натомість набув чинності Закон України Про основні засади житлової політики. Згідно з даним законом розпорядником та власником житла, що перебувало у віданні комунальних підприємств, є місцева територіальна громада. Одночасно громадяни, які набули своїх житлових прав за раніше діючим законодавством, зберігають свої права ( Закон зворотньої сили не має). В такому випадку позивач вважає, що співвідповідачем у справі його позову у відповідності до ст. 51 ЦПК України має бути залучена Кам`янець-Подільська міська рада. Оскільки залучення співвідповідача згідно з ст. 51 ЦПК України передбачено до закриття підготовчого засідання, то з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав позивача, суд має право повернутись до стадії підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

ЦПК України не передбачено порядку та обставин за яких суд може повернутися до стадії підготовчого провадження. В той же час згідно практики Верховного Суду(постанови від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Враховуючи обставини справи, зміни в діючому законодавстві в зв`язку із набранням чинності закону України Про основні засади житлової політики від 13.01.2026 р., суд вважає клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого розгляду таким, що підлягає до задоволення.

В той же час враховуючи, що відповідно до ч1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача., а тому суд вважає передчасним клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Повернутися до стадії підготовчого провадження по цивільній справі №676/1181/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 год. 45 хв. 02 квітня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Д.Галицького, 7, к.407, м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.