Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/2639/25
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
23 лютого 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.08.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу виданого 19.08.2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 7 447,34 грн. та судові витрати.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, в порушення п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету , а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу дода ється документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
У цьому випадку ОСОБА_1 не є ані боржником, ані представником та документ, що підтверджує повноваження представника боржника також не додано.
У зв`язку з цим, дану заяву про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.08.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Судебное решение № 134426049, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 26.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 297/2639/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: