ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.06 Справа № 5/409
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача – Аладіна Т.О. (довіреність № 863-5 від 03.01.06.);
від відповідача – Нішева В.Л. (довіреність № 98 від 21.08.06.);
розглянувши матеріали справи за позовом:
відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107) до дочірнього підприємства «Восток»відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107);
про стягнення 3914,37 грн., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 3024,00 грн., інфляційних втрат в сумі 700,97 грн. та трьох відсотків річних в сумі 189,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається що позовні вимоги ним визнаються в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладену у відзиві позицію повністю .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.
19.04.04. листом № 45 відповідач звернувся до позивача, в якому просив відкрити замовлення в ливарному цеху на виготовлення корпуса крана 7200-1 за моделями замовника та гарантував вчасну і повну оплату даного замовлення.
Позивач виготовив та передав 28.05.04. відповідачу 200 штук готової продукції на суму 3024, 00 грн., що підтверджується накладною № 34 від 18.05.06. В зв’язку з цим, відповідачу був направлений рахунок на вказану суму, який не сплачений до теперішнього часу.
У відповідності до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, згідно з законом, іншими правовими актами та договором. Пункт 7 цієї статті ГКУ встановлює, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Ці положення містяться також у статтях 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 3024,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості за весь час прострочення обґрунтовано і правильно нараховані 3% річних в розмірі 189,40 грн. та інфляційні втрати в с сумі 700,97 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.
Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства «Восток»відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107, код 240053018, р/р 26008105102, в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988) на користь відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107, код 05763797, р/р № 260000661206 в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 304289) заборгованість в сумі 3024,00 грн., 3 % річних в сумі 189,40 грн., інфляційні втрати в сумі 700,97 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення підписане 28.08.06.
Суддя О.В. Закропивний
Судебное решение № 134418, Господарський суд Луганської області было принято 21.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5/409. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: