Постановление суда № 134388191, 20.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2026 рокуСправа №160/30897/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24, у якій заявник просить:

- постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/30897/24 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 05.08.2025, вказавши у відомостях про стягувача замість: «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ» зазначити «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ».

Вказана заява обґрунтована тим, що 05.08.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/30897/24 про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПрАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 224,00 грн., який в подальшому був поданий ПрАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, проте листом від 15.01.2026 №04-06-06/626 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло вказаний виконавчий лист №160/30897/24 без виконання з посиланням на те, що відповідно до заяви стягувача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування стягувача за кодом ЄДРПОУ 05393085 Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ», проте у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/30897/24 вказано найменування стягувача Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ», тож відповідно до ст. 374 КАС України ця помилка підлягає усуненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/30897/24 та призначено заяву Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2026 об 11:30 год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 20.02.2026 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 в адміністративній справі №160/33172/23, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» (51925, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б, код ЄДРПОУ 05393085) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.11.2024 року № 0000/934/51-01.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» сплачену суму судового збору у розмірі 24 224 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 в адміністративній справі №160/30897/24 набрало законної сили 30 квітня 2025 року.

05.08.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу відповідний виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 30 квітня 2028 р. (включно).

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного виконавчого листа №160/30897/24 щодо стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» сплаченої суми судового збору у розмірі 24 224 грн у графі цього виконавчого листа «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» допущено технічну помилку (описку) та помилково зазначено найменування позивача (стягувача) як «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа №160/30897/24 щодо стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» сплаченої суми судового збору у розмірі 24 224 грн у графі цього виконавчого листа «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» допущено технічну помилку (описку) та помилково зазначено найменування позивача (стягувача) як «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ»», суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення вищевказаної технічної помилки (описки), яка перешкоджає виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 в адміністративній справі №160/30897/24, шляхом внесення до означеного виконавчого листа №160/30897/24, виданого судом 05.08.2025, виправлень в частині правильного зазначення найменування позивача (стягувача), як «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ», замість помилково вказаного - «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ»» .

З урахуванням наведеного, заява Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/30897/24, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.08.2025, щодо стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» сплаченої суми судового збору у розмірі 24 224 грн, шляхом зазначення у графі цього виконавчого листа «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» правильного найменування стягувача - «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ»», замість помилково зазначеного: «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ»».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова