Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/8302/22
УХВАЛА
25 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.08.2025 суд у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовив та встановив новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду.
В ухвалі суд прийшов до висновку про те, що до матеріалів звіту не додані належні докази, які б підтверджували вчинення відповідних дій, зокрема те, що ОСОБА_1 було надано необхідну інформацію, про яку зазначає суд. Так, відсутні належні докази того, що позивачка була повідомлена про надання відповідної інформації або про направлення її запиту належному/іншому розпоряднику інформації. До звіту не долучені супровідні листи, повідомлення чи інші документи, які свідчать про вручення або направлення ОСОБА_1 інформації, про яку зазначається у рішенні суду і ухвалі з питань судового контролю. У зв`язку з цим, відповідач не повністю виконав ухвалу суду з питань судового контролю, позаяк вчинив не усі необхідні дії з метою належного виконання рішення суду.
Від Головного управління надійшов новий звіт, який призначений до розгляду у письмовому провадженні.
ОСОБА_1 заперечує щодо повноти виконання відповідачем вимог рішення суду, зазначаючи про те, що відповідач не вчинив усі дії, визначені рішенням та ухвалами суду.
У звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області посилається на те, що на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2025 Головним управління 24.09.2025 направлено ОСОБА_1 інформацію стосовно супроводу програмного забезпечення, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по її пенсійній справі.
Зі змісту наданого звіту вбачається, що відповідач посилається на наявну у нього інформацію стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W, яке використовувалось під час прийняття розпорядження від 27.02.2020 по пенсійній справі ОСОБА_1 , а також на листи ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» та електронний лист Пенсійного фонду України від 22.10.2018 № 34500/04-11 та від 24.09.2025.
Разом з тим, до матеріалів нового звіту не додані належні докази того, що ОСОБА_1 було повідомлено про надання їй інформації за її запитом та/або про направлення її запиту належному розпоряднику інформації. Встановлено, що відповідач не надав супровідні листи, електронні повідомлення чи інші документи, які б підтверджували надсилання зазначеної інформації позивачці або фактичне вручення їй відповідної кореспонденції.
Враховуючи зазначене, новий звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не містить достатніх належних доказів виконання рішення суду та ухвали від 03.08.2025 у повному обсязі. Дії з метою виконання рішення суду відповідачем вчинені частково, що дає підстави для повторного зобов`язання повідомити ОСОБА_1 у встановленому порядку щодо наявної у Головного управління інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W або у разі її відсутності скерування запиту належному розпоряднику інформації, та долучення до звіту підтверджуючих документів, що свідчать про направлення зазначеної інформації або фактичне вручення її ОСОБА_1 .
У разі подальшого невиконання вимог рішення у повному обсязі, суд розглядатиме питання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - відмовити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати новий звіт про повне належне виконання рішення суду - до 25.03.2026.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 5 - денний строк з дати отримання ухвали надати суду інформацію щодо зареєстрованої адреси проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п`ятої статті 382-1 КАС України.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судебное решение № 134358943, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 560/8302/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: