Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 лютого 2026 року № 320/48732/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області, в якому просить:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Київській області щодо не зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 роботу у ТДВ «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій в період з 01.11.1977 по 01.01.1985, військову службу в період з 23.10.1991 по 01.10.1998 в військовій частині НОМЕР_1 , ТзОВ «Рай» ЛТД в період з 10.02.2000 по 20.03.2000 та перебування на обліку в Центрі зайнятості в період 01.06.2000 по 15.08.2000 та 17.10.2000 по 29.07.2001;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Київській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 роботу у ТДВ «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій в період з 01.11.1977 по 01.01.1985, військову службу в період з 23.10.1991 по 01.10.1998 в військовій частині НОМЕР_1 , ТзОВ «Рай» ЛТД в період з 10.02.2000 по 20.03.2000 та перебування на обліку в Центрі зайнятості в період 01.06.2000 по 15.08.2000 та 17.10.2000 по 29.07.2001.
Ухвалою судді Діски А.Б. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: розрахунок стажу ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо того:
- чи перебуває на обліку в пенсійному органі позивачка та який вид пенсії отримує;
- чи зверталась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою щодо зарахування до загального трудового стажу ОСОБА_1 роботу у ТДВ «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій в період з 01.11.1977 по 01.01.1985, військову службу в період з 23.10.1991 по 01.10.1998 в військовій частині НОМЕР_1 , ТзОВ «Рай» ЛТД в період з 10.02.2000 по 20.03.2000 та перебування на обліку в Центрі зайнятості в період 01.06.2000 по 15.08.2000 та 17.10.2000 по 29.07.2001;
- чи приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області рішення за наслідками розгляду заяви позивачки про зарахування до стажу вказаних періодів роботи.
2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
Судебное решение № 134356469, Київський окружний адміністративний суд было принято 24.02.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 320/48732/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: