Постановление суда № 134331065, 23.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/53/26

ун. № 759/13684/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 р. у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 26.09.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 27.11.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

12.02.2026 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме представник відповідача ОСОБА_2 просив зазначити мотивувальній чпстині "за кредитним № 9/25ДС/0210/2008-Аклн від 16.09.2008 року всього за період з 08.10.2010 було погашено 29495,82 доларів США"

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу для виправлення описки, не є опискою, не мають істотного значення і не можуть вплинути на суть прийнятого судом рішення, а тому вимоги заявника (позивача) в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 р. у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабич Н.Д.