Постановление суда № 134263156, 23.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3819/24

Провадження №2-во/718/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у

рішенні суду

23.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маковійчука Павла Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні №718/3819/24 від 10.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме в описовій частині рішення у 6 абзаці «Фактичних обставин встановлених судом та зміст спірних правовідносин» помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Хлівищанською сільською радою 30.08.2004, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.08.2004 року, про що зроблено запис №04. Прізвища після одруження: чоловіка та дружини - « ОСОБА_7 » (а.с.16)

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 10.03.2025 у описовій частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/3819/24 від 10.03.2025 та вважати правильними 6 абзац «Фактичних обставин встановлених судом та зміст спірних правовідносин». (а.с.54)

«Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Хлівищанською сільською радою 30.08.2004р., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.08.2004 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_7 .(а.с.16)".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.