Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/47/26
ун. № 759/23759/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 12.12.2024 р. постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.
Рішенням суду від 12.12.2024 року вказаний позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2026, зазначене рішення суду залишено без змін.
09.02.2026 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 12.12.2024 р., а саме: дати народження відповідача замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про з виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 12.12.2024 р. постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-,задовольнити
Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2024 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, дату народження відповідача читати ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 12.12.2024 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
Суддя Бабич Н.Д.
Судебное решение № 134132452, Святошинський районний суд міста Києва было принято 17.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 759/23759/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: