Постановление суда № 134120171, 17.02.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4619/25

провадження № 2-во/619/1/26

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 року та у виконавчому листі № 619/4619/25 від 26.11.2025 року, зазначити по тексту вірно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправльно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 у справі 619/4619/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

26.11.2025 Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист.

Проте, при ознайомленні із вказаними виконавчим листом представником товариства було виявлено, що у рішенні суду від 20.10.2025 та у виконавчому листі від 26.11.2025 допущено описку: неправильно вказана дата народження відповідача боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної його дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим просить суд виправити описки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просив розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн».

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася своєчасно та належиним чином про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не надсилав (а.с. 77-78).

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 у справі 619/4619/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 20.11.2025.

26.11.2025 Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист.

Проте, у рішенні суду та виконавчих листах, по тексту неправильно вказана дата народження відповідача боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної його народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказане рішення суду та виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду від 20.10.2025 та у виконавчих листах Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі №619/4619/25 судом допущена очевидна описка неправильно вказана дата народження відповідача боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної його дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при їх виконанні.

Тобто правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 слід вважати дату: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин є усі підстави для виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2025 та у виконавчих листах від 26.11.2025 у цивільній справі №619/4619/25, із зазначенням по усьому тексту судового рішення правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а її навність впливає на правильність виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 та у виконавчих листах виданих 26.11.2025 у цивільній справі 619/4619/25.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по усьому тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 та у виконавчих листах виданих 26.11.2025 у цивільній справі 619/4619/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати правильною дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , по усьому тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 та у виконавчих листах виданих 26.11.2025 у цивільній справі №619/4619/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков