Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4152/25
У Х В А Л А
13 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшло клопотання про притягнення у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі СМУ МЮ та витребувати з відділу виконавче провадження № 72677270 від 05.09.2023року для огляду у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази зазначені у клопотаннях представників сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 , 84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі СМУ МЮ.
Витребувати від Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі СМУ МЮ виконавче провадження № 72677270 від 05.09.2023року для огляду у судовому засіданні..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судебное решение № 134056940, Сумський районний суд Сумської області было принято 13.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 587/4152/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: