YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Хмельницкая область

/

Господарський суд Хмельницької області

Решение № 1339382, 21.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия

21.01.2008

Номер дела

14/8541

Номер документа

1339382

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) КОРПОРАЦІЯ "УКРІНМАШ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2008 р.

Справа № 14/8541

За позовом Корпорація „Укрінмаш” м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ріпна Волочиського району

про стягнення 110 400,00 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: - Іщук І.П.- за довіреністю №18 від 11.12.2007р.

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 100 000,00 грн. основного боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання договору купівлі-продажу комбайну №ЮД-40-1 від 05.07.05р. , а також 10 400,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, направив на адресу суду телеграму в якій просить розгляд справи відкласти в зв'язку з хворобою. Під час попереднього судового засідання відповідач позовні вимоги визнав частково, посилався на неналежний технічний стан комбайну.

Враховуючи недоведеність хвороби відповідача, а також можливість захисту своїх інтересів шляхом подання письмового відзиву на позов з відповідними доказами чи направлення представника в судове засідання, судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а тому суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу №ЮД-40-1 від 05.07.05р. укладеного між сторонами, позивач по товарно-транспортній накладній №11/61 від 29.08.05р., передав відповідачу комбайн „Sampo Rosenlew 2065” вартістю 130 000 грн.

Відповідно до п.3.1.1. та п.3.2.1. зазначеного договору розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним порядком:

- 30 000 грн. перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору;

- 100 000 грн. перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 30.09.06р.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором та перерахував на розрахунковий рахунок позивача 30 000 грн.

Решта суми відповідачем не сплачена.

З умов договору вбачається, що предметом купівлі-продажу був комбайн бувший у використанні, в зв'язку з чим сторони погодили те, що на товар не поширюються гарантійні зобов'язання (п.3.4 договору та акт прийому-передачі від 29.08.05р.).

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №1 з вимогою про сплату боргу, проте остання була залишена відповідачем без відповіді.

В зв'язку з несплатою заборгованості позивачем пред'явлено позов до суду.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 100 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені передбачено п.4.2 договору, але при здійсненні розрахунку позивачем не враховано приписи п.6 ст.232 щодо припинення строку нарахування пені, а тому нараховано пеню понад 6-ти місячний строк, в результаті чого відбулося завищення розміру пені. Тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню частково.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ріпна Волочиського району (відомості про банківські рахунки відсутні, Інд. податковий номер 2511012450) на користь Корпорація „Укрінмаш” м. Київ (вул. Академіка Туполєва, 8, р/р 26004500115101 у АКБ в Борщагівській філії КБ „Експобанк” м. Київ, МФО 320467, код 22916863) -100 000 грн. заборгованості, 8 476,71 грн. пені, 1 081,92 грн. витрат по оплаті державного мита та 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1339382 ?

Документ № 1339382 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1339382 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1339382 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1339382 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1339382, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 1339382, Господарський суд Хмельницької області было принято 21.01.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 1339382 относится к делу № 14/8541

то решение относится к делу № 14/8541. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) КОРПОРАЦІЯ "УКРІНМАШ"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1339379

Следующий документ : 1339383

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;