Постановление суда № 133934857, 09.02.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

09.02.26 Справа № 490/11164/25

2/469/526/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС через систему Електронний суд 29 грудня 2025 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24939,75 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором №597533491 від 10 січня 2022 року, укладеним між відповідачем та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, правонаступником якого є позивач.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

02 лютого 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява надійшла як окремий PDF-файл 3724500698.pdf, доданий до сформованої у системі "Електронний суд" заяви, а не як створений із застосуванням вбудованого текстового редактора системи «Електронний суд» процесуальний документ.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та пункту 12 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС).

25 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 380/25348/23, адміністративне провадження № К/990/20846/24 досліджував питання щодо подання процесуальних документів у PDF-форматі як додатку у системі «Електронний суд» та зробив висновок, що подача процесуальних документів, зокрема: позов, відзив, заперечення, пояснення і т.і. в системі «Електронний суд» як додаток у PDF форматі суперечить вимогам діючого законодавства та не повинні прийматися судом до уваги, оскільки фактично процесуальний документ не скріплений підписом за допомогою ЄСІТС, а накладення електронного підпису на додатки до цього документа лише засвідчує їхню справжність оригіналу.

Верховний Суд дійшов аналогічних висновків у багатьох своїх судових рішеннях.

Отже, позовна заява, подана як додаток у PDF-форматі в системі «Електронний суд», вважається непідписаною.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду позовну заяву створену із застосуванням вбудованого текстового редактора системи «Електронний суд».

Крім того, усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не зазначив та не надав до позовної заяви докази надання відповідачеві кредитних коштів.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання зазначених у цій ухвалі документів з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя