Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/241/26
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
установив:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») через свого представника Донцову Є.О. з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором №2001045118601 від 28.05.2018 у розмірі 70145,88 грн. Також просить сплачений стягнути судовий збір в розмірі 2622,40 грн.
Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника, проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Спір виник з приводу невиконання грошового зобов`язання за договором та відповідно до статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності, визначені ч.9 ст. 28 ЦПК України дотримано: позов подано за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 з 09.10.2004 по 17.04.2023 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень п.1 ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначене, у тому числі для розгляду малозначних справ тобто справ, у яких у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів ПМ для працездатних осіб.
У цій справі ціна позову (сума стягнення) складає 70145,88 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є малозначною.
За загальним правилом ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що відповідачка знята з реєстрації місця проживання, то на виконання положень ч.10 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі з викликом сторін, здійснюючи виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст.ст. 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 15:00 год. 13 березня 2026 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м. Переяславі Київської області.
Відповідачку викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останньою відомою адресою реєстрації: вул. Кріпосна, 35А, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область.
Представнику позивача:
У зв`язку з відсутністю в суді технічної можливості друку документів, поданих через підсистему «Електронний суд», ПРОХАННЯ, за можливості, надати суду долучені до позову додатки в паперовій формі, що забезпечить ефективний розгляд справи як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, який не має доступу до електронних документів, поданих суду першої інстанції.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідачка має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідачка має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Суддя А.О. Залеська
Судебное решение № 133883046, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 06.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 373/241/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: