Постановление суда № 133855445, 05.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/558/25

Провадження № 2/529/41/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

секретаря с/з Єфременко В.І.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 189410 від 24.04.2021 у розмірі 15840,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У позовній заяві представник просив розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 10.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 19.08.2025 о 10-00 год.

19.08.2025 від представника позивача надійшла письмова заява про розподіл судових витрат, якою просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн, розгляд заяви здійснювати без виклику сторін.

19.08.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на 21.10.2025 о 09-00 год.

21.10.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи з наданням часу для підготовки подачі заперечень на позов.

18.11.2025 та 23.12.2025 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання, призначене на 05.02.2026 представник позивача, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань, у тому числі про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже ураховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 257, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб