Постановление суда № 13382890, 28.12.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2010 р. Справа № 14/197

за позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача Фермерське господарство "ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості в сумі 115 770 грн. 87 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Нерубайлов В.Д.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача боргу в сумі 115 770 грн. 87 коп. В обгрунтування вимог зазначає, що вказана заборгованість є нарахованими відсотками за користування товарним кредитом, оскільки за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 82 107 грн. 22 коп. за поставлений товар (нафтопродукти) по Договору поставки від 29.04.2009 року № 171. Згідно умов вказаного Договору, нарахування та сплата відсотків за користування товарним кредитом здійснюється до повного погашення суми основного боргу за отриманий товар. Оскільки основний борг Відповідачем не погашено, Позивач просить стягнути нараховані відсотки.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106475495.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі Відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

29 квітня 2009 року між Приватним підприємством "Айслаг" та Фермерським господарством "Власюка В.В." був укладений договір поставки №171.

Відповідно до даного Договору Приватне підприємство "Айслаг" зобов'язувалось поставити та передати або передати зі свого складу у власність Відповідачеві товар - нафтопродукти в асортименті, а Відповідач має право здійснити повну або часткову оплату вартості отриманого товару протягом 5(п'яти) календарних днів (п. 5.1. Договору) або, у випадку не оплати відвантаженої партії товару в строки передбачені п.5.1. договору, Покупець дає згоду на те, щоб не погашений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Приватне підприємство "Айслаг" з квітня по серпень 2009 року поставило та передало Відповідачу нафтопродукти на загальну суму 496200 грн. 20 коп., а Відповідач прийняв поставлений товар, не заявивши претензій ні до кількості, ні до якості товару та частково оплатив його в сумі 414092 грн. 98 коп. Відтак, сума основного боргу за поставлений по договору товар становить 82107,22 грн. (496200,20 - 414092,98 = 82107,22).

18 грудня 2009 року господарським судом Рівненської області було прийняте рішення по справі № 11/187 за позовом ПП "Айслаг" до Фермерського господарства "ОСОБА_1" про стягнення заборгованості на загальну суму 207601,02 грн, відповідно до якого було вирішено стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_1" на користь ПП "Айслаг" 82107,22 грн. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 125493,80 грн. плати за користування товарним кредитом за період з 05.05.2009 р. по 06.11.2009 р.

Зазначене рішення у встановленому порядку не оскаржувалось та вступило в законну силу.

18 травня 2010р. господарським судом Рівненської області було прийняте рішення по справі № 19/42 за позовом ПП "Айслаг" до Фермерського господарства "ОСОБА_1" про стягнення заборгованості на загальну суму 103 455 грн 09 коп., відповідно до якого було вирішено стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_1" на користь ПП "Айслаг" 103 455 грн 09 коп. плати за користування товарним кредитом за період з 07.11.2009 р. по 12.03.2010р.

За умовами частини 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином наявність боргу в сумі 82107,22 грн. за договором поставки від 29.04.2009 року № 171 та прострочення його оплати Відповідачем встановлено рішеннями суду зі справи № 11/187 та №19/42 і не потребує доказуванню.

Відповідно до п. 5.4 Договору поставки № 171 від 29.04.2009 р. Покупець сплачує відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості.

Зважаючи, що основний борг в сумі 82107,22 грн. на момент подання позову (02.12.2010 року) не погашений, Позивач нарахував відсотки за користування товарним кредитом в сумі 115 770 грн. 87 коп. за період користування з 13.03.2010 року по 31.07.2010 року. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Вбачається, що Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по Договору № 171 від 29.04.2009 року, що підтверджено вищевказаними матеріалами. Так, відповідно до ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Вищезазначені дії Відповідача є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського Кодексу України, який є спеціальним законом в сфері господарських відносин, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Вимога Позивача обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати по справі внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" (34731, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) - 115 770 грн. 87 коп. боргу, 1 157 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "30" грудня 2010 р.