Решение № 13382889, 27.12.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2010 р. Справа № 5/202

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ігросервіс-Захід”

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 080 грн. 83 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Кузик М.Р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" заборгованість по орендній платі в сумі 7 080 грн. 83 коп. з підстав, викладених у позовній заяві (а.с 2-3).

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ПІК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

01 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт»(надалі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід»(надалі Орендар) було укладено договір оренди № 055-02, предметом якого є оренда нежитлового приміщення загальною площею 81,3 кв.м. на вул. Суховоля, 20 в м.Трускавці. 03 липня 2009 року даний договір було розірвано згідно укладеної угоди за № 146-08 про розірвання Договору оренди № , 055-02 від 01 січня 2009 року. Орендоване приміщення передане Орендодавцю згідно акту приймання-передання майна (копія додається).

Згідно п.4.1.4. договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати плату за користування майном та обов'язкові платежі відповідно до розділу 2 договору.

Відповідно до п. 2.6., 2.7. Договору орендар сплачує плату за користування майном шляхом щомісячних перерахувань грошових коштів на поточний рахунок орендодавця до десятого числа поточного місяця, авансової оплати в розмірі не менше розміру плати за користування майном, вказаного у п.2.2 цього Договору.

Проте, своїх зобов'язань за договором Орендар належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.06.2010р. виникла заборгованість в сумі 6 016 грн. 65 коп.

11 грудня 2009р. на адресу Відповідача було направлено претензію про погашення заборгованості, яку ТзОВ «Ігросервіс-Захід»було залишено без відповіді . Заборгованість не погашено. Таким чином, ТзОВ «Ігросервіс-Захід»порушило вимоги закону і договору.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.З ст.285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. А в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Так, пунктом 2.4. договору встановлено, що плата за користування Майном, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та сплаті Орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 2% від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Пеня за несвоєчасне виконання Орендарем зобов'язання нараховується до моменту виконання ним цього зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96 ВР від 22.11.1996 року встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 1 та 3 Закону).

Сума нарахованої пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 1064,18 грн. Загальна сума заборгованості ТзОВ «Ігросервіс-Захід»з врахуванням пені станом на 01 червня 2010р. становить 7080,83 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 98, код ЄДРПОУ 34327848 на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" 82200 Львівська обл. м.Трускавець вул.Біласа, 13 код ЄДРПОУ 30322940 - 6016,55 грн. основного боргу, 1064,18 грн. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст складений "29" грудня 2010 року