Постановление суда № 13377416, 05.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия
05.01.2011
Номер дела
10/2136-10
Номер документа
13377416
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 10/2136-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 4294,60 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №60 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4294,60грн., заборгованості за спожиту електричну енергією згідно договору за користування електричною енергією №2209 від 07.08.2008р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 525, 526, ЦК України.

Позивач повідомив, що після звернення до суду із позовом, відповідачем 16.12.2010р. сплачено суму заборгованості, тому просить провадження у справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору. В підтвердження подано виписку із банківського рахунку.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надіслав відзив на позов в якому повідомив, що 16.12.2010р. відповідачем було переховано суму заборгованості, тому просить відмовити позивачеві у стягненні заявленої суми. При цьому додано копію платіжного доручення №225 від 16.12.2010р. про сплату 4294, 60 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (постачальник) та дочірнім підприємством "Житлово- експлуатаційна контора №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький (споживач) 29.01.2002р. укладено договір №2209 на користування електричною енергією.

Згідно умов договору (п. 1) енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Пунктом 3.1 договору визначено, що розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць: - перший платіж - до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії, рахунками-фактурами за квітень-листопад 2010р. Відповідач вчасно та в повному обсязі оплату за використану електроенергію не провів, утворивши заборгованість в сумі 4294,60грн.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 4294,60грн. заборгованості.

Після подання позову до суду (07.12.2010р.) відповідачем платіжним дорученням №225 від 16.12.2010р. сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі, що не заперечується позивачем.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/2136-10 за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення 4294,60 грн. припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4 (код 30318410) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 13377416 ?

Документ № 13377416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13377416 ?

Дата ухвалення - 05.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13377416 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13377416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 13377416, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 13377416, Господарський суд Хмельницької області было принято 05.01.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 13377416 относится к делу № 10/2136-10

то решение относится к делу № 10/2136-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13304823
Следующий документ : 13377417