Постановление суда № 133510428, 22.01.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1565/25

22 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Івано-Франківська окружна прокуратура Івано-Франківської області, про звільнення майна з-під арешту (скасування заборони відчуження),

в с т а н о в и в :

18 листопада 2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить скасувати заборону відчуження (обтяження) щодо земельних ділянок кадастрові номери 2620487201:01:009:0069 та 2620487201:01:009:0063, накладену постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 22.11.2010 року у зв`язку з кримінальною справою № 320619 (зазначене позивачем як кримінальне провадження № 42015090000000121), та пов`язану з відповідними записами у державних реєстрах.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких зазначено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду та до відкриття провадження у справі.

Клопотань позивача про залучення правонаступників (спадкоємців) відповідача до участі у справі не надходило.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46-47 ЦПК України учасники справи повинні бути наділені цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю (у межах, необхідних для здійснення процесуальних прав та обов`язків).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі вибуття сторони у спірних правовідносинах (зокрема, у разі смерті фізичної особи) суд допускає процесуальне правонаступництво.

Водночас процесуальне правонаступництво є процесуальним механізмом заміни сторони у вже відкритому судовому провадженні, коли сторона вибуває після відкриття провадження, і потребує подальшого процесуального руху справи із заміною вибулої особи її правонаступником.

У цій справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як позов подано 18 листопада 2025 року. Разом з цим, провадження у справі відкрито 19 листопада 2025 року. Отже, на момент звернення до суду позов було подано до особи, яка померла, та яка не могла бути носієм цивільної процесуальної правоздатності й дієздатності як відповідач у справі.

За таких обставин застосування механізму, передбаченого статтею 55 ЦПК України, у межах цього провадження є неможливим, оскільки не йдеться про вибуття сторони після відкриття провадження. Натомість відсутність належного відповідача унеможливлює розгляд справи по суті та ухвалення судового рішення, яке могло б породжувати процесуальні наслідки для сторін.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю. Закриття провадження не позбавляє позивача права на звернення до суду у порядку, встановленому законом, із дотриманням правил визначення належних сторін (процесуальних правонаступників).

Доводи третьої особи щодо її процесуального статусу та інших обставин спору судом детально не оцінюються, оскільки провадження підлягає закриттю з наведених вище самодостатніх процесуальних підстав.

Керуючись ст.ст. 255,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Івано-Франківська окружна прокуратура Івано-Франківської області, про звільнення майна з-під арешту (скасування заборони відчуження) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження не позбавляє його права звернутися до суду за захистом права з дотриманням вимог закону щодо визначення належних сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: