№ 133483993, 22.01.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2744/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області-Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.12.2025 року о 12:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство вчинив психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону та погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких відомостей про причини неявки суду не надав, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Крім того, інформацію про дату та час судового засідання було оприлюднено на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників процесу та відповідає принципам відкритості й прозорості судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, якщо її належним чином повідомлено про розгляд.

З огляду на викладене, суд розглядає справу за наявними у матеріалах доказами, здійснюючи їх всебічну, повну й об`єктивну оцінку, керуючись вимогами КУпАП, принципами законності, неупередженості та гласності, а також із дотриманням гарантій права особи на оскарження постанови в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254889 від 20.12.2025 року встановлено, що 20.12.2025 року о 12:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство вчинив психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону та погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 (а.с.1).

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так, відповідно до п. 3 ч. 1 Закону № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, доводиться в сукупності наступними доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 а.с.2., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також рапортом працівника поліції (а.с.9).

Окрім того долученою до матеріалів справи копією постанови судді Косівського районного суду від 29.05.2025 року вбачається, що судом вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн . (одну тисячу двадцять гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 (шістсот шість десять п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.І. Крилюк