Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 343/2067/25
Провадження № 2/352/248/26
УХВАЛА
21 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Кукули О. С.
представника відповідача Тальчук П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача подала клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:
- інформацію про фактично витрачені та сплачені кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 15.10.2025 по особовому рахунку за договором № 002/13991010-SP, з розбивкою по роках;
-інформацію про нараховану та сплачену комісію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 15.10.2025 по особовому рахунку за договором № 002/13991010-SP, з розбивкою по роках;
-інформацію про нараховані та сплачені відсотки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 15.10.2025 по особовому рахунку за договором № 002/13991010-SP, з розбивкою по роках.
У судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви було додано копії виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, доводи в обґрунтування клопотання, суд не вбачає підстав для витребування заявлених до витребування документів та задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 12, 43, 76, 84, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
Судебное решение № 133458991, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області было принято 21.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 343/2067/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: