Постановление суда № 133458763, 19.01.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/682/25

справа № 294/1573/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: Рукаса М.С.,

за участю секретаря судового засідання: Коцюбі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2015 року, де просило стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 12 055,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року було відкрито провадження у справі про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.04.2025 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була передана судді Рукасу М.С.

24 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Годованика Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив провести судове засідання без участі сторін.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву подану представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Годованика Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Максим РУКАС