Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/429/23
№ провадження 6/738/1/2026
У Х В А Л А
25 грудня 2025 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,
з участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника органу, який здійснює виконання судового рішення: Пономаренко Г.А., -
в с т а н о в и в :
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.
10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Менському відділі державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів, а саме: належним чином засвідчену копію Акту оцінки майна від 15.09.2025 у виконавчому провадженні № 77555928, а також письмові пояснення з обов`язковим зазначенням конкретної норми закону, Постанови Кабінету міністрів або іншого законодавчого акту, яким передбачено, що оцінка нерухомого майна у виконавчому провадженні може бути проведена без виїзду оцінювача на місце знаходження майна та його огляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подане клопотання підтримала.
Представник органу, який здійснює виконання судового рішення в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки копія Акту оцінки майна від 15.09.2025 вже міститься в матеріалах справи (а.с. 143-178 том 3), а пояснення, про які зазначає заявниця своєму клопотанні, надані представником органу, який здійснює виконання судового рішення в судовому засіданні в ході розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відкласти до 09 години 30 хвилин 19 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А. Савченко
Судебное решение № 133309641, Менський районний суд Чернігівської області было принято 25.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 738/429/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: