Постановление суда № 133264035, 12.01.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 344/20008/25

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заявник звертається до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, однак в мотивувальній та прохальній частині заяви заявник посилається на те, що зі сторони банку було вчинено шахрайські дії внаслідок яких з картки заявниці було списано грошові кошти.

Окрім цього, в прохальній частині заяви заявник просить суд провести перевірку за фактом неправомірного списання коштів та встановити осіб, винних у вчиненні ймовірних шахрайських дій, а також повернути неправомірно списані кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подана заява не відповідає вищевказаним вимогам, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ