Постановление суда № 133239484, 12.01.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4656/25

Провадження № 2-во/577/1/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрко Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

06 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрко О.В. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, у якій остання зазначила, що 11 листопада 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Однак у мотивувальній частині рішення суду допущена описка, а саме в абзаці першому помилково зазначено дату смерті батька заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », речення 2 абзацу 17 мотивувальної частини рішення суду доповнити словами «паспорт був знищений».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказати вірно у абзаці першому мотивувальної частини рішення: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Вказати вірно у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення: Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2024 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Конотоп Сумської області Україна, її батьками є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Вказати вірно у абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Загорівка, Чернігівської області був документований паспортом громадянина СРСР зразка 1975 року 14.07.1980 року НОМЕР_2 . Відповідно до відмітки, зробленої в Формі 1 заяви про видачу паспорта, 03.03.1995 року (паспорт був знищений) (а.с. 10).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян