Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/249/25
Провадження № 2/499/113/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, в підготовчому судовому засідання, в порядку загального позовного провадження, розглянув клопотання в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
1.1. Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою Чечельницької Антоніни Олексіївни (далі також представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 224533 гривні 52 копійки та судові витрати в розмірі 3028 гривень (далі також позовна заява).
1.2. 08 вересня 2025 року одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати в Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» інформацію:
- чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить відповідачу з 20 квітня 2024 року до 23 квітня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 20 квітня 2024 року до 23 квітня 2024 року;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить відповідачу за період: з 19 квітня 2024 року по 22 квітня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 19 квітня 2024 року до 22 квітня 2024 року;
- чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить відповідачу з 07 січня 2024 року до 10 січня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 07 січня 2024 року до 10 січня 2024 року;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить відповідачу з 01 січня 2024 року до 03 січня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 01 січня 2024 року до 03 січня 2024 року;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить відповідачу з 16 грудня 2023 року до 19 грудня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 16 грудня 2023 року до 19 грудня 2023 року (далі також клопотання від 08 вересня 2025 року, клопотання).
Суд вирішує питання за клопотанням.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач, представник у судове засідання не з`явилися, причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, хоча повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі
3.1. Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність (частина 1 статті 1076 Цивільного кодексу України, далі також ЦК).
3.2. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).
3.3. Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду (пункт 5 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267).
3.4. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 12 ЦПК).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).
3.5. Суд зазначає, що частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначений перелік органів, яким на їх письмову вимогу банками розкривається інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, до яких позивач не належить.
Відтак, зважаючи на приписи частини 1 статті 1076 ЦК уповноважена особа відповідного банку не має право розкривати банківську таємницю, навіть за запитом позивача, який очевидно не може самостійно подати до суду таку інформацію.
Натомість інформацію, яка зазначена в клопотанні, банк зобов`язаний розкрити за рішенням суду, що кореспондується з положеннями пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», пункту 5 глави 3 Правил № 267.
Тому задля справедливого, неупередженого розгляду і вирішення справи, необхідно витребувати інформацію щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, що має значення для цієї справи, а не в обсязі зазначеному в клопотанні.
3.6. За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати в Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» докази, які становлять банківську таємницю.
4. Висновок суду такий
З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 81, 223, 260, 261 ЦПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити частково клопотання від 08 вересня 2025 року.
2. Зобов`язати Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (місцезнаходження: будинок 24, на вулиці Курсантська, міста Дніпро, 49051 код ЄДРПОУ 26237202) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчені копії:
рішення посадової особи банку щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття зважаючи на це відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням прізвища, імені, по батькові та реєстраційного номеру облікової картки платника податків такої особи);
рішення посадової особи банку щодо випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття зважаючи на це відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням прізвища, імені, по батькові та реєстраційного номеру облікової картки платника податків такої особи);
виписок про рух коштів по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), або іншої особи, які відкриті для обслуговування відповідної банківської картки № НОМЕР_1 : - з 16 грудня 2023 року до 19 грудня 2023 року; - з 01 січня 2024 року до 03 січня 2024 року;- з 19 квітня 2024 року до 23 квітня 2024 року;
виписок про рух коштів по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), або іншої особи, які відкриті для обслуговування відповідної банківської картки № НОМЕР_2 : - з 01 січня 2024 року до 03 січня 2024 року; з 07 січня 2024 року до 10 січня 2024 року; - з 16 грудня 2023 року до 19 грудня 2023 року;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 ;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали складений 12 січня 2026 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК
Судебное решение № 133214533, Іванівський районний суд Одеської області было принято 12.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 499/249/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: